O problema do livre convencimento motivado
Palavras-chave:
prova, valoração, dogma, raciocínioResumo
O ensaio tem por finalidade pontuar que a valoração da prova é uma atividade racional e tendencialmente objetiva. A metodologia reflete as implicações do constitucionalismo e do projeto de justiça civil que elaboram a ressignificação de conceitos e funções do direito probatório, em especial, no contexto de justificação do raciocínio (contexto da valoração da prova).
Referências
ALEXY, Robert. Dois ou três? In ALEXY, Robert. Teoria discursiva do direito. Trad. Alexandre Travessoni Gomes Trivisonno. 2ª ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2015.
AUILO, Rafael Stefanini. A valoração judicial da prova no direito brasileiro. Salvador: JusPodivm, 2021.
BACHELARD, Gaston. A epistemologia. Trad. Fátima Lourenço Godinho e Mário Carmino Oliveira. Lisboa: Edições 70, edição francesa em 1971.
BELTRÁN, Jordi Ferrer. Prova e verdade no direito. Trad. Vitor de Paula Ramos. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2017.
BELTRÁN, Jordi Ferrer. Prueba sin convicción (estándares de prueba y debido processo). Madrid: Marcial Pons, 2021.
CASTRO, Cássio Benvenutti de. Ação anulatória (art. 966, §4º, CPC). Salvador: JusPodivm, 2019.
CASTRO, Cássio Benvenutti de. Ônus da prova (função e natureza jurídica). Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2018.
CASTRO, Cássio Benvenutti de. Standards de prova – na perspectiva da tutela do direito. Londrina: Editora Thoth, 2021.
CORDEIRO, Antônio Menezes. Introdução à edição portuguesa de Pensamento sistemático e conceito de sistema na ciência do direito. In CANARIS, Claus-Wilhelm. Pensamento sistemático e conceito de sistema na ciência do direito. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1989.
DAMAŠKA, Mirjan. Las caras de la justicia y el poder del estado. Santiago: Editorial Jurídica de Chile, 2000.
GIULIANI, Alessandro. Prova (Prova in generale). Enciclopedia del Diritto. Milano: Giuffrè, vol. XXXVII.
KNIJNIK, Danilo. A prova nos juízos cível, penal e tributário. Rio de Janeiro: Forense, 2007.
LANES, Júlio Cesar Goulart; POZATTI, Fabrício Costa. O juiz como único destinatário da prova (?). In ARENHART, Sérgio Cruz; MITIDIERO, Daniel (coord.); DOTTI, Rogéria (org.). O processo civil entre a técnica processual e a tutela dos direitos (estudos em homenagem a Luiz Guilherme Marinoni). São Paulo: Revista dos Tribunais, 2017.
HAACK, Susan. Epistemology and the law of evidence: problems and project. In HAACK, Susan. Evidence matters – science, proof, and truth in the law. New York: Cambridge University Press, 2014.
HART, H. L. A. O conceito de direito. Trad. Antônio de Oliveira Sette-Câmara. São Paulo: Martins Fontes, 2012.
MAcCORMICK, Neil. Narrativas jurídicas. In MAcCORMICK, Neil. Retórica e o estado de direito. Trad. Conrado Hübner Mendes e Marcos Paulo Veríssimo. Rio de Janeiro: Elsevier, 2008.
MEDINA, José Miguel Garcia. Código de Processo Civil comentado. 6ª ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2020.
OLIANI, José Alexandre Manzano. O contraditório no NCPC. In ALVIM, Teresa Arruda (coord.). CPC em foco (temas essenciais e sua receptividade dois anos de vigência do novo CPC). São Paulo: Revista dos Tribunais, 2018.
OLIVEIRA, Carlos Alberto Alvaro de. Do formalismo no processo civil (proposta de um formalismo-valorativo). 4ª ed. São Paulo: Saraiva, 2010.
PEIXOTO, Ravi. Standards probatórios no direito processual brasileiro. Salvador: JusPodivm, 2021.
POZZA, Pedro Luiz. Sistemas de apreciação da prova. In KNIJNIK, Danilo. Prova judiciária (estudos sobre o novo direito probatório). Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2007.
PUGLIESE, William. Precedentes e a civil law brasileira (interpretação e aplicação do novo Código de Processo Civil). São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016.
STRECK, Lenio Luiz. Contra claro texto expresso do CPC, STJ reafirma o livre convencimento. Disponível em: <https://www.conjur.com.br/2019-set-26/senso-incomum-claro-texto-cpc-stj-reafirma-livre-convencimento> Acesso em: 16 ago. 2021.
TARUFFO, Michele. Uma simples verdade (o juiz e a reconstrução dos fatos). Trad. Vitor de Paula Ramos. São Paulo: Marcial Pons, 2012.
TARUFFO, Michele. Verdade e processo. In TARUFFO, Michele. Processo civil comparado: ensaios. Trad. Daniel Mitidiero. São Paulo: Marcial Pons, 2013.
TARUFFO, Michele. Verità e probatilità nella prova dei fatti. Revista de Processo, ano 32, n. 154, dez/2007.
TEODORO, Warlen Soares; MIGUEL JR., Waldir. O processo constitucional democrático e a condução da prova pelo juiz na busca da verdade real. Revista do Instituto de Hermenêutica Jurídica, ano 9, n. 9/10, jan/dez/11. Belo Horizonte: Forum, 2012.
VÁZQUEZ, Carmen. A modo de presentación. In VÁZQUEZ, Carmen (ed.). Estándares de prueba y prueba científica (ensayos de epistemologia jurídica). Madrid: Marcial Pons, 2013.
ZAGREBELSKY, Gustavo. El derecho dúctil (ley, derechos, justicia). Trad. Marina Gascón. Madrid: Editorial Trotta.
AUILO, Rafael Stefanini. A valoração judicial da prova no direito brasileiro. Salvador: JusPodivm, 2021.
BACHELARD, Gaston. A epistemologia. Trad. Fátima Lourenço Godinho e Mário Carmino Oliveira. Lisboa: Edições 70, edição francesa em 1971.
BELTRÁN, Jordi Ferrer. Prova e verdade no direito. Trad. Vitor de Paula Ramos. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2017.
BELTRÁN, Jordi Ferrer. Prueba sin convicción (estándares de prueba y debido processo). Madrid: Marcial Pons, 2021.
CASTRO, Cássio Benvenutti de. Ação anulatória (art. 966, §4º, CPC). Salvador: JusPodivm, 2019.
CASTRO, Cássio Benvenutti de. Ônus da prova (função e natureza jurídica). Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2018.
CASTRO, Cássio Benvenutti de. Standards de prova – na perspectiva da tutela do direito. Londrina: Editora Thoth, 2021.
CORDEIRO, Antônio Menezes. Introdução à edição portuguesa de Pensamento sistemático e conceito de sistema na ciência do direito. In CANARIS, Claus-Wilhelm. Pensamento sistemático e conceito de sistema na ciência do direito. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1989.
DAMAŠKA, Mirjan. Las caras de la justicia y el poder del estado. Santiago: Editorial Jurídica de Chile, 2000.
GIULIANI, Alessandro. Prova (Prova in generale). Enciclopedia del Diritto. Milano: Giuffrè, vol. XXXVII.
KNIJNIK, Danilo. A prova nos juízos cível, penal e tributário. Rio de Janeiro: Forense, 2007.
LANES, Júlio Cesar Goulart; POZATTI, Fabrício Costa. O juiz como único destinatário da prova (?). In ARENHART, Sérgio Cruz; MITIDIERO, Daniel (coord.); DOTTI, Rogéria (org.). O processo civil entre a técnica processual e a tutela dos direitos (estudos em homenagem a Luiz Guilherme Marinoni). São Paulo: Revista dos Tribunais, 2017.
HAACK, Susan. Epistemology and the law of evidence: problems and project. In HAACK, Susan. Evidence matters – science, proof, and truth in the law. New York: Cambridge University Press, 2014.
HART, H. L. A. O conceito de direito. Trad. Antônio de Oliveira Sette-Câmara. São Paulo: Martins Fontes, 2012.
MAcCORMICK, Neil. Narrativas jurídicas. In MAcCORMICK, Neil. Retórica e o estado de direito. Trad. Conrado Hübner Mendes e Marcos Paulo Veríssimo. Rio de Janeiro: Elsevier, 2008.
MEDINA, José Miguel Garcia. Código de Processo Civil comentado. 6ª ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2020.
OLIANI, José Alexandre Manzano. O contraditório no NCPC. In ALVIM, Teresa Arruda (coord.). CPC em foco (temas essenciais e sua receptividade dois anos de vigência do novo CPC). São Paulo: Revista dos Tribunais, 2018.
OLIVEIRA, Carlos Alberto Alvaro de. Do formalismo no processo civil (proposta de um formalismo-valorativo). 4ª ed. São Paulo: Saraiva, 2010.
PEIXOTO, Ravi. Standards probatórios no direito processual brasileiro. Salvador: JusPodivm, 2021.
POZZA, Pedro Luiz. Sistemas de apreciação da prova. In KNIJNIK, Danilo. Prova judiciária (estudos sobre o novo direito probatório). Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2007.
PUGLIESE, William. Precedentes e a civil law brasileira (interpretação e aplicação do novo Código de Processo Civil). São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016.
STRECK, Lenio Luiz. Contra claro texto expresso do CPC, STJ reafirma o livre convencimento. Disponível em: <https://www.conjur.com.br/2019-set-26/senso-incomum-claro-texto-cpc-stj-reafirma-livre-convencimento> Acesso em: 16 ago. 2021.
TARUFFO, Michele. Uma simples verdade (o juiz e a reconstrução dos fatos). Trad. Vitor de Paula Ramos. São Paulo: Marcial Pons, 2012.
TARUFFO, Michele. Verdade e processo. In TARUFFO, Michele. Processo civil comparado: ensaios. Trad. Daniel Mitidiero. São Paulo: Marcial Pons, 2013.
TARUFFO, Michele. Verità e probatilità nella prova dei fatti. Revista de Processo, ano 32, n. 154, dez/2007.
TEODORO, Warlen Soares; MIGUEL JR., Waldir. O processo constitucional democrático e a condução da prova pelo juiz na busca da verdade real. Revista do Instituto de Hermenêutica Jurídica, ano 9, n. 9/10, jan/dez/11. Belo Horizonte: Forum, 2012.
VÁZQUEZ, Carmen. A modo de presentación. In VÁZQUEZ, Carmen (ed.). Estándares de prueba y prueba científica (ensayos de epistemologia jurídica). Madrid: Marcial Pons, 2013.
ZAGREBELSKY, Gustavo. El derecho dúctil (ley, derechos, justicia). Trad. Marina Gascón. Madrid: Editorial Trotta.
Downloads
Publicado
27.08.2021
Como Citar
Castro, C. B. de. (2021). O problema do livre convencimento motivado. Revista Da EMERJ, 24(1), 49–70. Recuperado de https://ojs.emerj.com.br/index.php/revistadaemerj/article/view/385
Edição
Seção
Artigos
Licença
Copyright (c) 2022 Revista da EMERJ
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
