La patología de la competencia y la legitimidad atípica: un análisis crítico del caso del Banco Master desde la perspectiva de la ruptura institucional
uma análise dogmático-constitucional do caso Banco Master
DOI:
https://doi.org/10.70622/2236-8957.2026.700Palabras clave:
competência jurisdicional, foro por prerrogativa de função, juiz natural, legitimidade processual, garantismoResumen
El artículo analiza las anomalías procesales en el caso del Banco Master ante el STF, investigando su permanencia en el Tribunal tras la pérdida del cargo que justificaba el fuero privilegiado por el investigado. Examina la Orden de Acción Penal 933 y la teoría del "foro elástico por conexión", analizando la erosión del Principio del Juez Natural y los riesgos de instrumentalización estratégica. Examina la legitimidad de la Policía Federal para solicitar la denegación de un Juez, contrastando el artículo 95 del CPP con la tesis de la "legitimidad extraordinaria reflexiva" basada en el poder de policía de la Presidencia del Tribunal. La ampliación del ámbito investigativo (CVM y gerente Reag) se discute como un "escudo de complejidad" para perpetuar la jurisdicción original. El marco teórico, basado en el garantismo de Luigi Ferrajoli y el decisionismo de Carl Schmitt, revela una crisis institucional donde el procedimiento se sacrifica por conveniencia política. Concluye que el caso representa una ruptura con el Estado Democrático de Derecho, afectando la separación de poderes.
Citas
AGAMBEN, Giorgio. Estado de exceção. Tradução de Iraci D. Poleti. São Paulo: Boitempo, 2004.
BADARÓ, Gustavo Henrique Righi Ivahy. Processo penal. 8. ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2020.
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de direito penal: parte geral. 26. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2020.
BOURDIEU, Pierre. O poder simbólico. Tradução de Fernando Tomaz. 10. ed. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2007.
BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 11 fev. 2026.
BRASIL. Decreto-Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941. Código de Processo Penal. Brasília, DF: Presidência da República, 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689.htm. Acesso em: 11 fev. 2026.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Plenário). Ação Penal nº 470/MG. Relator: Min. Joaquim Barbosa, julgado em 17 de dezembro de 2012, Diário da Justiça Eletrônico, 22 abr. 2013. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=3678648. Acesso em 20 ago. 2026.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Segunda Turma). Questão de Ordem na Ação Penal nº 933/PB. Relator: Min. Dias Toffoli, julgado em 06 de outubro de 2015. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=10190076. Acesso em: 20 ago. 2026.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Plenário). Questão de Ordem na Ação Penal nº 937/RJ. Ação Penal Originária. Relator: Min. Roberto Barroso, julgado em 03 de maio de 2018. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=748842078. Acesso em 20 ago. 2026.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Inquérito nº 4.831/DF. Relator: Min. Alexandre de Moraes. Decisão monocrática de 1º de dezembro de 2021. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/downloadPeca.asp?id=15349031414&ext=.pdf. Acesso em 20 ago. 2026.
CARVALHO, Salo de. A criminologia radical e o processo penal. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2006.
CANOTILHO, J. J. Gomes. Direito Constitucional e teoria da Constituição. 7. ed. Coimbra: Almedina, 2003.
COUTINHO, Jacinto Nelson de Miranda. O papel do novo juiz no processo penal. In: COUTINHO, Jacinto Nelson de Miranda (coord.). Crítica à teoria geral do direito processual penal. Rio de Janeiro: Renovar, 2001.
FERRAJOLI, Luigi. Direito e razão: teoria do garantismo penal. Tradução de Ana Paula Zomer, Fauzi Hassan Choukr, Juarez Tavares e Luiz Flávio Gomes. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2006.
GRINOVER, Ada Pellegrini; GOMES FILHO, Antonio Magalhães; FERNANDES, Antonio Scarance. Recursos no processo penal. 6. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2009.
HABERMAS, Jürgen. Direito e democracia: entre facticidade e validade. Tradução de Flávio Beno Siebeneichler. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997.
LOPES JR., Aury. Direito processual penal. 17. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2020.
MENDES, Gilmar Ferreira; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de Direito Constitucional. 15. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2020.
NUCCI, Guilherme de Souza. Código de Processo Penal comentado. 20. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2021.
SCHMITT, Carl. Teologia política: quatro capítulos sobre a doutrina da soberania. Tradução de Elisete Antoniuk. Belo Horizonte: Del Rey, 2006.
STRECK, Lenio Luiz. Verdade e consenso: constituição, hermenêutica e teorias discursivas. 5. ed. São Paulo: Saraiva, 2014.
STRECK, Lenio Luiz. Hermenêutica jurídica e(m) crise: uma exploração da (in)eficácia das súmulas vinculantes e da judicialização da política. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2010.
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo penal. 36. ed. São Paulo: Saraiva, 2014.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl; PIERANGELI, José Henrique. Manual de Direito Penal brasileiro: Parte Geral. 13. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2020.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Gabriel Rangel

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Autores mantienen los derechos autorales y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Creative Commons - Atribución 4.0 Internacional que permite compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
- Autores tienen autorización para asumir contratos adicionales separadamente, para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (ej.: publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
- Autores tienen permiso y son estimulados a publicar y difundir su trabajo online (ej.: en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar alteraciones productivas, así como aumentar el impacto y la citación del trabajo publicado (Véase El Efecto del Acceso Libre).










