Liberdade de expressão, desinformação e democracia na era digital
DOI:
https://doi.org/10.70622/2236-8957.2025.693Palabras clave:
Liberdade de expressão, desinformação, democracia, fake news, plataformas digitais, regulaçãoResumen
A desinformação tornou-se uma das principais ameaças à vida democrática e à própria ideia de verdade factual. Este artigo examina o fenômeno sob uma perspectiva teórico-bibliográfica, discutindo seus fundamentos cognitivos, sociais e tecnológicos. Analisa-se a distinção entre misinformation, disinformation e mal-information, bem como a multiplicidade de formas que a falsidade informativa assume no ambiente digital. Em seguida, são abordados os fatores psicológicos que explicam a credulidade humana, como os vieses cognitivos e as dinâmicas das câmaras de eco e das bolhas de filtro. O texto também investiga a relação entre a mentira política e a corrosão democrática, destacando o papel dos algoritmos e dos modelos de negócios das plataformas digitais na amplificação da desinformação. Por fim, discutem-se o desafio da regulação das plataformas, a responsabilidade das empresas de tecnologia e o equilíbrio necessário entre a liberdade de expressão e a proteção contra abusos informacionais.
Citas
ARENDT, Hannah. Verdade e política. In: ARENDT, Hannah. Entre o passado e o futuro. 8. ed. São Paulo: Perspectiva, 2016.
BRASIL. Senado Federal. Projeto de Lei nº 2.628, de 2022. Dispõe sobre proteção integral de crianças e adolescentes no ambiente digital (Estatuto Digital da Criança e do Adolescente). Brasília, DF: Senado, 2022. Disponível em: https://share.google/3WBe6HCZ9KdILvzNp. Acesso em: 18 nov. 2025.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal (2. Turma). Recursos Extraordinário nº 1.037.396/SP (Tema 987). Direito processual civil e do trabalho. Liquidação / Cumprimento / Execução. Obrigação de fazer / não fazer [...]. Recorrente: Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. Relator: Min. Dias Toffoli, julgado em 29 mar. 2017. Brasília, DF: Supremo Tribunal Federal, 2017a. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5160549. Acesso em: 18 nov. 2025.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal (1. Turma). Recursos Extraordinário nº 1.057.258/ MG (Tema 533). Direito do consumidor. Responsabilidade do fornecedor. Indenização por dano moral. Recorrente: Google Brasil Internet Ltda. Relator: Min. Luiz Fux, julgado em 27 jun. 2017. Brasília, DF: Supremo Tribunal Federal, 2017b. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5217273. Acesso em: 18 nov. 2025.
ÇELEN, Bogaçhan; KARIV, Shachar. Distinguishing informational cascades from herd behavior in the laboratory. Econometrics Laboratory, Berkeley, CA, 22 out. 2003. Disponível em: https://eml.berkeley.edu/~kariv/CK_II.pdf. Acesso em: 18 nov. 2025.
COELHO, Gabriela. Ministro do TSE determina remoção de vídeos sobre “kit gay”. Consultor Jurídico, São Paulo, 16 out. 2018. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2018-out-16/ministro-tse-determina-remocao-videos-kit-gay/. Acesso em: 11 nov. 2022.
COLEMAN, Alistair. French election: misinformation targets candidates and voting system. BBC, London, 22 abr. 2022. Disponível em: https://www.bbc.com/news/61179620. Acesso em: 17 nov. 2025.
DOTEY, Andrew; ROM, Hassan; VACA, Carmen. Information diffusion in social media. Stanford University, Stanford, CA, 11 dez. 2011. Disponível em: https://snap.stanford.edu/class/cs224w-2011/proj/mrom_Finalwriteup_v1.pdf. Acesso em: 10 nov. 2022.
FALLIS, Don. What is Disinformation? Library Trends, [s.l.], v. 63, n. 3, p. 401-426, 2015.
FESTINGER, Leo. A theory of cognitive dissonance. Stanford: Stanford University Press, 1957.
FRANCE, Anatole. La vie en fleur. Paris: Calmann-Lévy, 1922.
JACK, Caroline. Lexicon of Lies: Terms for Problematic Information. New York: Data & Society Research Institute, 2017.
KAHNEMAN, Daniel. Rápido e devagar. Rio de Janeiro: Objetiva, 2011.
HAN, Byung-Chul. No enxame: reflexões sobre o digital. Lisboa: Relógio D´Água, 2016.
LEVINE, Timothy R. DUPED: truth-default theory and the social science of lying and deception. University Alabama Press, 2019.
MCPHERSON, M.; SMITH-LOVIN, L.; COOK, J. M. Birds of a feather: Homophily in social networks. Annual Review of Sociology, San Mateo, CA, v. 27, n. 1, p. 415–444, 2001. Disponível em: https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev.soc.27.1.415. Acesso em: 17 nov. 2025.
MERCIER, Hugo. Not Born Yesterday: The Science of Who We Trust and What We Believe. Princeton: Princeton University Press, 2020.
MERCIER, Hugo; SPERBER, Dan. The Enigma of Reason: A New Theory of Human Understanding. Cambridge: Harvard University Press, 2017.
MILL, John Stuart. Sobre a Liberdade. Tradução de Pedro Madeira. Lisboa: Edições 70, 2016.
MODGIL, Sachin; SINGH, Rohit Kumar; GUPTA, Shivam; e DENNEHY, Denis. A confirmation bias view on social media induced polarisation during Covid-19. Information Systems Frontiers, Heidelberg, DE, v. 26, n. 2, p. 417-441, 2024. Disponível em: https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s10796-021-10222-9.pdf. Acesso em: 11 nov. 2022.
MOYNIHAN, Daniel Patrick. Daniel Patrick Moynihan: a portrait in letters of an american visionary. New York: PublicAffairs, 2010. Introdução, p. 2.
ORWELL, George. 1984. Tradução de Wilson Velloso. 29. ed. São Paulo: Companhia Editora Nacional, 2004.
PANTAZI, Myrto; KLEIN, Olivier; KISSINE, Mikhail. Is Justice Blind or Myopic? Judgement & Decision Making, Cambridge, UK, v. 15, n. 2, p. 214-229, mar. 2020.
PARISIER, Eli. O filtro invisível: o que a internet está escondendo de você. Rio de Janeiro: Zahar, 2011.
PARNELL, Tamsin. “Brexit and Disinformation”. In: MACI, Stefania et al. The Routledge Handbook of Discourse and Disinformation. London: Routledge, 2024.
PASQUALE, Frank. The black box society: the secret algorithms that control money and information. Cambridge: Harvard University Press, 2015.
POST-TRUTH. In: OXFORD Dictionaries: word of the year 2016. Oxford: Oxford University Press, 2016. Disponível em: https://languages.oup.com/word-of-the-year/2016/. Acesso em: 19 set. 2025.
QUATTROCIOCCHI, Walter. How does misinformation spread online? World Economic Forum, Cologny, GB, 14 jan. 2016. Disponível em: https://www.weforum.org/stories/2016/01/q-a-walter-quattrociocchi-digital-wildfires/. Acesso em: 11 nov. 2022.
RECUERO, Raquel; GRUZD, Anatolyi. Cascatas de fake news políticas: um estudo de caso no Twitter. Galaxia, São Paulo, n. 41, p. 31-47, maio/ago. 2019. Disponível em: https://www.scielo.br/j/gal/a/Kvxg4btPzLYdxXk77rGrmJS/?lang=pt&format=pdf. Acesso em: 10 nov. 2022.
RITCHIE, Hannah. Read all about it: the biggest fake news stories of 2016. CNBC, Englewood Cliffs, NJ, 30 dez. 2016. Disponível em: https://www.cnbc.com/2016/12/30/read-all-about-it-the-biggest-fake-news-stories-of-2016.html. Acesso em: 11 nov. 2022.
RODRIGUES, Henrique. Mamadeira de piroca: perfis que espalharam boato em 2018 seguem atuando contra o PT. Revista Fórum, [s.l.], 25 ago. 2022. Disponível em: https://revistaforum.com.br/politica/2022/8/25/mamadeira-de-piroca-perfis-que-espalharam-boato-em-2018-seguem-atuando-contra-pt-122234.html. Acesso em: 10 nov. 2022.
STANOVICH, Keith Stanovich; WEST, Richard. Individual differences in reasoning: implications for the rationality debate. Behavioral and Brain Sciences, Cambridge, n. 23, p. 645-65, 2000.
STANOVICH, Keith E. Rationality and the Reflective Mind. Oxford: Oxford University Press, 2011.
SUNSTEIN, Cass. Conformity: the power of social influences. New York: New York University Press, 2019.
SUNSTEIN, Cass R. Liars: falsehoods and free speech in an age of deception. Oxford: Oxford University Press, 2021.
SUNSTEIN, Cass. #Republic: divided democracy in the age of social media. Princeton: Princeton University Press, 2017.
TVERSKY, Amos; KAHNEMAN, Daniel. Judgment under uncertainty: heuristics and biases. Science, [s.l.], v. 185, n. 4157, p. 1124-1131, 1974.
VOSOUGHI, Soroush; ROY, Deb; ARAL, Sinan. The spread of true and false news online. Science, Washington, DC, v. 359, n. 6380, p. 1146-1151, 9 mar. 2018. Disponível em: https://science.sciencemag.org/content/359/6380/1146. Acesso em: 10 nov. 2022.
WARDLE, Claire; DERAKHSHAN, Hossein. Thinking about ‘information disorder’: formats of misinformation, disinformation, and mal-information. In: IRETON, Cherilyn; POSETTI, Julie. Journalism, fake news and disinformation. Paris: UNESCO, 2018. Disponível em: https://bibliotecadigital.tse.jus.br/xmlui/bitstream/handle/bdtse/6339/2018_ireton_journalism_fake_news.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Acesso em: 10 nov. 2022.
WU, Tim. The attention merchants: the epic scramble to get inside our heads. New York: Knopf, 2016.
ZUBOFF, Shoshana. The age of surveillance capitalism: the fight for a human future at the new frontier of power. New York: PublicAffairs, 2019.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 André Gustavo Corrêa de Andrade

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Autores mantienen los derechos autorales y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Creative Commons - Atribución 4.0 Internacional que permite compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
- Autores tienen autorización para asumir contratos adicionales separadamente, para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (ej.: publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
- Autores tienen permiso y son estimulados a publicar y difundir su trabajo online (ej.: en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar alteraciones productivas, así como aumentar el impacto y la citación del trabajo publicado (Véase El Efecto del Acceso Libre).









