O consenso como técnica decisória no âmbito administrativo
vantagens, obstáculos e prospecção
DOI:
https://doi.org/10.70622/2236-8957.2026.680Palabras clave:
consensualidade, administração pública, decisãoResumen
O artigo examina o papel do consenso como técnica de decisão administrativa, propondo uma releitura do agir estatal à luz dos princípios da democracia e da dignidade da pessoa humana. Parte da constatação de que o Estado figura entre os principais litigantes e que a adoção de mecanismos consensuais pode reduzir a sobrecarga judicial, reforçando, ao mesmo tempo, a legitimidade das decisões públicas. O texto percorre a evolução histórica do Direito Administrativo, tradicionalmente marcado pelo autoritarismo e pela unilateralidade dos atos estatais, para demonstrar a gradativa abertura ao diálogo e à participação dos particulares. Analisa o tratamento legislativo conferido à consensualidade - especialmente em diplomas como a Lei de Mediação, a LINDB e a Lei n. 14.133/2021 - e evidencia as vantagens do consenso, como a celeridade, a economia de recursos e o fortalecimento da confiança entre Administração e administrados. Contudo, reconhece obstáculos persistentes, notadamente a concepção rígida de indisponibilidade do interesse público, a ausência de cultura de observância aos precedentes e o temor decorrente da atuação excessiva dos órgãos de controle. Conclui que a consolidação da consensualidade representa um caminho inevitável para a efetivação do direito fundamental à boa administração e para a construção de uma Administração Pública mais democrática, eficiente e dialógica.
Citas
ARAGÃO, Alexandre Santos de. Curso de Direito Administrativo. Rio de Janeiro: Forense, 2012.
BARROSO, Luís Roberto. A dignidade da pessoa humana no Direito Constitucional contemporâneo: a construção de um conceito jurídico à luz da jurisprudência mundial. Belo Horizonte: Fórum, 2013.
BINENBOJM, Gustavo. Uma teoria do Direito Administrativo: direitos fundamentais, democracia e constitucionalização. 2.ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2008.
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Grandes litigantes. Brasília, DF: CNJ, [2023]. Disponível em: https://grandes-litigantes.stg.cloud.cnj.jus.br. Acesso em: 22 jun. 2023.
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Justiça em números 2022. Brasília, DF: CNJ, 2022.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal (2. Turma). RE 403.205/RS. Recurso Extraordinário. Tributário. Administrativo. ICMS. Concessão de crédito presumido. Protocolo individual. Ofensa aos princípios da legalidade e da publicidade não configurada [...]. Relatora: Min. Ellen Gracie, julgado em 28 mar. 2006. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur92089/false. Acesso em: 27 jan. 2026.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal (1. Turma). RE 253885/MG. Poder Público. Transação. Validade. Em regra, os bens e o interesse público são indisponíveis, porque pertencem à coletividade […]. Relatora: Min. Ellen Gracie, julgado em 04 jun. 2002. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur99342/false. Acesso em: 27 jan. 2026.
CARVALHO FILHO, José dos Santos. Processo administrativo federal. 5.ed. São Paulo: Atlas, 2013.
DINAMARCO, Cândido Rangel; BADARÓ, Gustavo Henrique Righi Ivahy; LOPES, Bruno Vasconcelos Carrilho. Teoria geral do processo. 34. ed. São Paulo: Malheiros, 2023.
FILPO, Klever Paulo Leal. Soluções consensuais para as demandas de saúde pública no Rio de Janeiro: práticas institucionais sob discussão. Revista eletrônica da Procuradoria Geral do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, v. 4, n.1, jan./abr. 2021. Disponível em: https://revistaeletronica.pge.rj.gov.br/index.php/pge/article/view/213/166. Acesso em: 04 ago. 2023.
FLORES, Rodrigo. A resolução de litígios pela Administração Pública em ambientes não adversariais. São Paulo: Dialética, 2022.
JUSTEN FILHO, Marçal. Curso de Direito Administrativo. 8. ed. Belo Horizonte: Fórum, 2012.
LEITÃO, Gisella Maria Quaresma. A Administração Pública consensual como forma de concretização ao acesso à Justiça. In: OLIVEIRA, Rafael Carvalho Rezende (coord.). Nova Lei de Licitações e Contratos Administrativos: temas relevantes. Rio de Janeiro: Processo, 2023.
MARINONI, Luiz Guilherme. Precedentes obrigatórios. 4. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016.
MEDAUAR, Odete. O Direito Administrativo em evolução. 3. ed. Brasília, DF: Gazeta Jurídica, 2017.
MENDES, Gilmar Ferreira. Direitos fundamentais e controle de constitucionalidade. 4. ed. São Paulo: Saraiva, 2012.
MERRYMAN, John Henry; PÉREZ-PERDOMO, Rogélio. A tradição da civil law: uma introdução aos sistemas jurídicos da Europa e da América Latina. Tradução: Cássio Casagrande. Porto Alegre: Sérgio Fabris Editor, 2009.
MODESTO, Paulo. Autovinculação da administração pública. Revista Eletrônica de Direito do Estado, Salvador: Instituto Brasileiro de Direito Público, n. 24, out./dez. 2010.
MOREIRA, Egon Bockmann. Sentando-se à mesa de negociação com autoridades públicas. In: CUÉLLAR, Leila et al. Direito Administrativo e alternative dispute resolution: arbitragem, dispute board, mediação e negociação. 2. ed. Belo Horizonte: Fórum, 2022.
MOREIRA NETO, Diogo de Figueiredo. Curso de Direito Administrativo. 14. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2006.
NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Novo Código de Processo Civil comentado. Salvador: JusPodivm, 2016.
OLIVEIRA, Rafael Carvalho Rezende. Precedentes no Direito Administrativo. Rio de Janeiro: Forense, 2018.
OTERO, Paulo. Legalidade e Administração Pública: o sentido da vinculação administrativa à juridicidade. Coimbra: Almedina, 2003.
PEREIRA, Luiz Carlos Bresser. Gestão do Setor Público: estratégia e estrutura para um novo Estado. In: PEREIRA, Luiz Carlos Bresser; SPINK, Peter (org.). Reforma do Estado e administração pública gerencial. 5. ed. Rio de Janeiro: Editora FGV, 2003.
RÁO, Vicente. O Direito e a vida dos direitos. 6. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2004.
SANTOS, Rodrigo Valgas dos. Direito administrativo do medo. 2. ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2022.
SARMENTO, Daniel. A ponderação de interesses na Constituição Federal. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2002.
SOARES, Rogério Ehrhardt. Direito público e sociedade técnica. Coimbra: Tenacitas, 2008.
VALLE, Vanice Lírio do. Direito fundamental à boa administração e governança. Belo Horizonte: Fórum, 2011.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Francisco Alves da Cunha Horta Filho

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Autores mantienen los derechos autorales y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Creative Commons - Atribución 4.0 Internacional que permite compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
- Autores tienen autorización para asumir contratos adicionales separadamente, para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (ej.: publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
- Autores tienen permiso y son estimulados a publicar y difundir su trabajo online (ej.: en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar alteraciones productivas, así como aumentar el impacto y la citación del trabajo publicado (Véase El Efecto del Acceso Libre).









