A LEGITIMAÇÃO PELO CONTRADITÓRIO NA REALIZAÇÃO DA PERÍCIA: A NECESSIDADE DE OPORTUNIZAR A NOMEAÇÃO DE ASSISTENTE TÉCNICO

Cássio Benvenutti de Castro

A LEGITIMAÇÃO PELO CONTRADITÓRIO NA REALIZAÇÃO DA PERÍCIA

A NECESSIDADE DE OPORTUNIZAR A NOMEAÇÃO DE ASSISTENTE TÉCNICO

Autores/as

Cássio Benvenutti de Castro Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul - TJRS

Palabras clave:

prova, perícia, ilícita, processo

Resumen

O contraditório material é cláusula pétrea e fundamento do Estado Constitucional, metodologia indelével que se reflete na produção da prova pericial desde a determinação constitucional. O Código de Processo Civil ratifica o direito de as partes influírem na decisão judicial, bem como o direito de elas não serem surpreendidas por uma questão surpresa. O Pacote Anticrime também assinala o dever da nomeação de assistente técnico, ainda na fase do inquérito policial. Por literalidade de regra de sobredireito da Lei do Processo Administrativo, deve ser assegurado o contraditório pleno, a ser exercitado pelo administrado, com a nomeação de assistente técnico em perícia. Vale dizer que a coerência do sistema jurídico determina que o juiz ou o administrador devem cooperar, sobretudo, serem guardiões do contraditório, na produção da prova pericial. Portanto, eles devem oportunizar a nomeação de assistente técnico, pelo interessado. O texto assinala o primado constitucional do contraditório material e ressalta a seriedade com que as instituições têm tratado o assunto. Tanto que o não atendimento dessa verdadeira prestação processual, como direito fundamental, torna inválida a prova pericial e, atualmente, chega a caracterizar crime previsto na Lei de Abuso de Autoridade.

Biografía del autor/a

Cássio Benvenutti de Castro, Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul - TJRS

Juiz de direito no Rio Grande do Sul. Especialista em Ciências Criminais. Especialista em Direitos Fundamentais e Direito do Consumidor. Mestre em direito pela UFRGS. Doutorando em Direito pela UFRGS.

Citas

ABREU, Rafael Sirangelo de. Igualdade e Processo (posições processuais equilibradas e unidade do direito). São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.
ALEXY, Robert. Teoria dos Direitos Fundamentais. Trad. da 5ª ed. alemã por Virgílio Afonso da Silva. 2ª ed. São Paulo: Malheiros, 2011.
ALPA, Guido. I Principi Generali. 2ª ed. Milano: Giuffrè, 2006.
ÁVILA, Humberto. Teoria da Igualdade Tributária. São Paulo: Malheiros, 2008.
BENVENUTI, Feliciano. Funzione amministrativa, procedimento, processo. Rivista Trimestale di Diritto Pubblico, anno II, 1952, em especial.
BUENO, Cássio Scarpinella. Manual de Direito Processual Civil. 2ª ed. São Paulo: Saraiva, 2016.
CASTRO, Cássio Benvenutti de. A tutela jurisdicional como polo metodológico do processo civil. Revista dos Tribunais. São Paulo: Thomson Reuters, setembro/2018, ano 107, vol. 995.
COSTA, Susana Henriques. A influência do contraditório na valoração dos elementos de prova produzidos no inquérito. In ZUFELATO, Camilo; YARSHELL, Flávio Luiz. (org.). 40 anos da Teoria Geral do Processo no Brasil. São Paulo: Malheiros, 2013.
CUNHA, Rogério Sanches. Pacote Anticrime. Salvador: JusPodivm, 2020.
DOMIT, Otávio Augusto Dal Molin. Iura Novit Curia e Causa de Pedir (o juiz e a qualificação jurídica dos fatos no processo civil brasileiro). São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016.
DWORKIN, Ronald. Levando os Direitos a Sério. 3ª ed. Trad. Nelson Boeira. São Paulo: Martins Fontes.
FAZZALARI, Elio. Procedimento e processo (teoria generale). Enciclopedia del diritto, vol. XXXV. Milano: Giuffrè, 1986.
_____. Processo. Teoria generale. Novissimo digesto italiano, vol. XIII, Torinese, 1957.
GIULIANI, Alesandro. Prova (Prova in generale). Enciclopedia del Diritto. Milano: Giuffrè, vol. XXXVII.
FELDENS, Luciano. Direitos Fundamentais e Direito Penal. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2008.
FERRAJÓLI, Luigi. Direitos fundamentais. In FERRAJÓLI, Luigi. Por uma Teoria dos Direitos e dos Bens Fundamentais. Trad. Alfredo Copetti Neto. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2011.
MARQUES, Gabriela; MARQUES, Ivan. A Nova Lei de Abuso de Autoridade (Lei 13.869/19 comentada artigo por artigo). São Paulo: Thompson Reuters Brasil, 2019.
OLIVEIRA, Carlos Alberto Alvaro de. Efetividade e tutela jurisdicional. In MACHADO, Fábio Cardoso; AMARAL, Guilherme Rizzo (orgs.). A polêmica sobre a ação: a tutela jurisdicional na perspectiva das relações entre direito e processo. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2006.
_____. Da sentença: Lei nº 11.277/06 e nova redação dada aos arts. 162, 267, 269, 463 e introdução dos arts. 466A, 466B e 466C pela Lei nº 11.232/05. in: As recentes reformas processuais. Cadernos do centro de estudos, vol. I, TJRS.
_____; MITIDIERO, Daniel. Curso de Processo Civil, vol. 1. São Paulo: Atlas, 2010.
_____. Do Formalismo no Processo Civil (proposta de um formalismo-valorativo). 4ª ed. São Paulo: Saraiva, 2010.
_____. Teoria e Prática da Tutela Jurisdicional. Rio de Janeiro: Forense, 2008.
MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz; MITIDIERO, Daniel. O Novo Processo Civil. 2ª ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016.
MITIDIERO, Daniel. Cortes Superiores e Cortes Supremas (do controle à interpretação, da jurisprudência ao precedente). 2ª ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.
NUCCI, Guilherme de Souza. Pacote Anticrime Comentado. Rio de Janeiro: Forense, 2020.
PICARDI, Nicola. Audiatur et altera pars: as matrizes histórico-culturais do contraditório. Trad. Luis Alberto Reichelt. In PICARDI, Nicola. Jurisdição e Processo. OLIVEIRA, Carlos Alberto Alvaro de (Org.). Rio de Janeiro: Forense, 2008.
_____. Manuale del processo civile. 3ª ed. Milano: Giuffrè, 2012.
PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Comentários ao código de processo civil. Tomo I. Rio de Janeiro: Forense, 1997.
SCHAUER, Frederick. Il Ragionamento Giuridico (una nuova introduzione). 1ª ed. italiana. Trad. Giovanni Battista Ratti. Roma: Carocci Editore, 2018.
STEIN, Friedrich. El Conocimiento Privado del Juez. Trad. Andrés de la Oliva Santos. Madrid: Editorial Centro de Estudos Ramón Areces, S. A., 1990.
TARUFFO, Michele. A Prova. Trad. João Gabriel Couto. São Paulo: Marcial Pons, 2014.
TORRES, Amanda Lobão. A cooperação processual no novo Código de Processo Civil brasileiro. In ALVIM, Thereza et al. (coord.). O Novo Código de Processo Civil Brasileiro (estudos dirigidos: sistematização e procedimentos). Rio de Janeiro: Forense, 2015.
VIOLANTE, Sarah Furtado; SANTOS, José Eduardo Lourenço. Compliance, investigação criminal e a observância dos direitos fundamentais. In Revista Jurídica Unigran, Dourados, vol. 21, n. 41, já./jun/2019.