The European model of digital platform regulation: DSA and AI Act as a reference framework for Brazil

Pawel Kowalski

doi:10.70622/2236-8957.2026.697

O modelo europeu de regulação de plataformas digitais

DSA e AI Act como referência para o Brasil

Autores

Pawel Kowalski SWPS University of Social Sciences and Humanities, Polônia https://orcid.org/0000-0003-2078-7712

DOI:

https://doi.org/10.70622/2236-8957.2026.697

Palavras-chave:

plataformas digitais, Digital Services Act, AI Act, Marco Civil da Internet, responsabilidade de intermediários, moderação de conteúdo, inteligência artificial

Resumo

O presente artigo analisa o modelo europeu de regulação de plataformas digitais, consubstanciado no Regulamento (UE) 2022/2065 (Digital Services Act) e no Regulamento (UE) 2024/1689 (AI Act) como marco de referência para o ordenamento jurídico brasileiro após a decisão do Supremo Tribunal Federal que declarou a inconstitucionalidade parcial do artigo 19 do Marco Civil da Internet em 26 de junho de 2025. A pesquisa examina a evolução da responsabilidade dos intermediários digitais no direito europeu, desde a Diretiva de Comércio Eletrônico de 2000 até o atual sistema de devida diligência escalonada do DSA, bem como as obrigações de transparência algorítmica impostas pelo AI Act. O estudo identifica elementos do modelo europeu potencialmente aplicáveis ao contexto brasileiro, considerando as especificidades constitucionais e as categorias de ilícitos estabelecidas pelo STF. Conclui-se que a experiência europeia oferece subsídios relevantes para a futura legislação brasileira, especialmente no tocante à gestão de riscos sistêmicos, moderação de conteúdo e transparência dos sistemas de inteligência artificial.

Biografia do Autor

Pawel Kowalski, SWPS University of Social Sciences and Humanities, Polônia

Doutor em Direito. Professor e Diretor de Assuntos Internacionais da SWPS University of Social Sciences and Humanities (Polônia).

Referências

BRAZIL. Law nº 12.965, of April 23, 2014. Establishes principles, guarantees, rights and duties for the use of the Internet in Brazil. Brasília, DF: Presidency of the Republic, 2014. Available at: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2014/lei/l12965.htm. Access: Jan. 25, 2026.

BRAZIL. Supreme Federal Court. Extraordinary Appeal 1.037.396/SP. Reporting Justice: Min. Dias Toffoli, June 26, 2025. Brasília, DF: STF, 2025.

BRAZIL. Supreme Federal Court. Extraordinary Appeal 1.057.258/MG. Reporting Justice: Min. Luiz Fux, June 26, 2025. Brasília, DF: STF, 2025.

BUITEN, Miriam C. The Digital Services Act: from intermediary liability to platform regulation. JIPITEC - Journal of Intellectual Property, Information Technology and Electronic Commerce Law, [s.l.], v. 12, n. 5, p. 361-380, 2021.

COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN UNION. Judgment of March 23, 2010. Joined Cases C-236/08 to C-238/08 (Google France). ECLI:EU:C: 2010:159.

COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN UNION. Judgment of July 12, 2011. Case C-324/09 (L'Oréal v. eBay). ECLI:EU:C: 2011:474.

COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN UNION. Judgment of May 13, 2014. Case C-131/12 (Google Spain). ECLI:EU:C: 2014:317.

EUROPEAN UNION. Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internal Market. Official Journal of the European Communities, L 178, p. 1-16, July 17, 2000.

EUROPEAN UNION. Regulation (EU) 2022/2065 of the European Parliament and of the Council of 19 October 2022 on a Single Market for Digital Services and amending Directive 2000/31/EC (Digital Services Act). Official Journal of the European Union, L 277, p. 1-102, October 27, 2022.

EUROPEAN UNION. Regulation (EU) 2024/1689 of the European Parliament and of the Council of 13 June 2024 laying down harmonised rules on artificial intelligence (Artificial Intelligence Act). Official Journal of the European Union, L, July 12, 2024.

KELLER, Daphne. The right tools: Europe's Intermediary Liability Laws and the EU 2016 General Data Protection Regulation. Berkeley Technology Law Journal, [s.l.], v. 33, n. 1, p. 287-364, 2018.