Effectiveness against third parties of private mediation regardless of judicial approval

Effectiveness against third parties of private mediation regardless of judicial approval

Authors

  • Edivaldo Alvarenga Pereira Ab Câmara de Mediação e Arbitragem do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro. Brasil
  • Jairo Vasconcelos Rodrigues Carmo Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro. Brasil

Keywords:

mediation, agreements, approval, compliance, public registry

Abstract

The article aims to demonstrate the effectiveness against third parties of mediation agreements between private parties, regardless of judicial approval, invoking jurisprudence of the Superior Court of Justice, which refuses to ratify extrajudicial transactions. In Brazil, it is usual to ratify in court agreements subject to private negotiations, a practice that interested parties seek to extend to the final terms of mediation. The trend towards de-judicialization reinforces the principle of inescapability of jurisdiction, established in the Constitution (art.5, XXXV), by reserving judges and courts for the judgment of indisputably contentious cases. The interconnection to the notary-registry system of the extrajudicial enforceable title, arising from mediation agreements, facilitates the fulfillment of obligations, given the general effects of publicity and public faith, different from the scope of res judicata, restricted to the parties to the process, and always post -conflictual.

Author Biographies

Edivaldo Alvarenga Pereira, Ab Câmara de Mediação e Arbitragem do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro. Brasil

Facilitador de Diálogo em Círculos Restaurativos – Professor do Curso de Formação de Mediadores da AB-CMRJ, em parceria com a OAB/RJ - Mediador Judicial Sênior certificado pelo Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro - Bacharel em Direito - Especialista em Mediação e os Métodos Adequados de Solução de Conflitos - Pós-graduado em Direito Notarial e Registral e em Gestão Empresarial.

Jairo Vasconcelos Rodrigues Carmo, Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro. Brasil

Foi Juiz de Direito do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro – Professor e Coordenador de Direito Civil da Escola da Magistratura do Estado do Rio de Janeiro – Professor convidado dos cursos de pós-graduação do Instituto de Direito da Pontifícia Universidade Católica (PUC/RJ) – Mediador Judicial certificado pelo Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro - Tabelião Registrador do 4º Ofício de Registro de Títulos e Documentos na cidade do Rio de Janeiro – Escritor jurídico e literário. 

References

ASCENSÃO, José de Oliveira. O Direito: Introdução e Teoria Geral; uma Perspectiva Luso-brasileira. Lisboa: Calouste Gulbenkian, 1978.
BARROSO, Luís Roberto. A dignidade da pessoa humana no direito constitucional contemporâneo, in Direito civil constitucional e outros estudos em homenagem ao Prof. Zeno Veloso. Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: Método, 2014.
BRASIL. Código de Processo Civil. São Paulo: Saraiva, 2019.
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Pedido de Providência nº 0001459-08.2016.2.00.0000. Relator: min. João Otávio de Noronha. Brasília, 29 de junho de 2018.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal: Centro Gráfico, 1988.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Acórdão. REsp 1.184.151 – MS. 3ª Turma. Relator originário min. Massami Uyeda. Brasília. DJe, 09 de fevereiro de 2012.
BRASIL. Lei de Registro Público. São Paulo: Saraiva, 2019.
BRASIL. Lei de Serviços Notariais e de Registro. São Paulo: Saraiva, 2019.
CARMO, Jairo Vasconcelos Rodrigues. Regime das notificações no sistema de registro de títulos e documentos, in Direito notarial e registral/ Coordenadora Vânia Gonçalves e André Gomes Netto. Rio de Janeiro: Forense, 2006.
CARVALHO, Afrânio de. Registro de Imóveis: comentários ao sistema de registro em face da Lei 6.015, de 1973, com as alterações da Lei 6.216, de 1975, Lei 8.009, de 1990, e Lei 8.935, de 18.11.1994. Rio de Janeiro: Forense, 4ª ed., 1998.
CENEVIVA, Walter. Lei dos Notários e Registradores Comentada, 6ª ed. SP: Saraiva, 2007.
DINIZ, Maria Helena. Sistemas de Registro de Imóveis, 5ª. ed. SP: Saraiva, 2004.
FACHIN, Luiz Edson. Questões de Direito Civil Contemporâneo. RJ: Renovar, 2008.
HALE, Durval; BERNARDINA, Humberto Dalla; CABRAL, Trícia Navarro Xavier. Marco Legal da mediação no Brasil. Atlas: São Paulo, 2015.
LEAL, Pastora do Socorro Santos. A dignidade da pessoa humana no direito constitucional contemporâneo. Rio de Janeiro: Forense, São Paulo: Método, 2014.
LEITÃO, Fernanda. União Poliafetiva. Por que não? Disponível em:< https://arpen-sp.jusbrasil.com.br/noticias/100129558/artigo-uniao-poliafetiva-por-que-nao-por-fernanda-de-freitas-leitao >. Acesso em: 6 de maio 2019.
LOPES, Miguel Maria de Serpa. Tratado dos Registos Públicos. Rio de Janeiro: Livraria Freitas Bastos S.A: 1961.
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO. Conselho Superior da Magistratura. Processo nº 000.05.032549-3, julgado em 06.7.2005, publicado no DOE em 20.07.2005.

Published

2021-06-08

How to Cite

Pereira, E. A., & Carmo, J. V. R. (2021). Effectiveness against third parties of private mediation regardless of judicial approval. Revista Da EMERJ, 24(2), 69–86. Retrieved from https://ojs.emerj.com.br/index.php/revistadaemerj/article/view/370

Similar Articles

1 2 3 4 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.

Most read articles by the same author(s)

Loading...