POR UMA TEORIA PURA DOS PRINCÍPIOS: A FARSA DO NEOCONSTITUCIONALISMO, OS LIMITES DE UMA TEORIA SOBRE O DIREITO E O CAMINHO PARA UMA PRÁTICA JURÍDICA CONSISTENTE

POR UMA TEORIA PURA DOS PRINCÍPIOS

A FARSA DO NEOCONSTITUCIONALISMO, OS LIMITES DE UMA TEORIA SOBRE O DIREITO E O CAMINHO PARA UMA PRÁTICA JURÍDICA CONSISTENTE

Autores/as

  • Rodrigo Borges Valadão Albert-Ludwigs-Universität Freiburg

Palabras clave:

problemas do pós-positivismo, positivismo jurídico, prática jurídica

Resumen

Na Teoria do Direito brasileira, o Pós-Positivismo (ou Neoconstitucionalismo) é uma espécie de discurso único. Construído sobre uma caricatura de seu antecessor, o Pós-Positivismo não apresenta soluções consistentes para os problemas do Positivismo Jurídico. Na verdade, acaba sendo um grande retrocesso ao Direito Natural, apresentando exatamente os mesmos problemas que o Positivismo Jurídico, há mais de um século, esforçou-se para corrigir. Uma prática jurídica democrática não pressupõe o “abandono” do Positivismo Jurídico. Ela somente pode ser feita “a partir” dele.

Publicado

2017-10-23

Cómo citar

Valadão, R. B. (2017). POR UMA TEORIA PURA DOS PRINCÍPIOS: A FARSA DO NEOCONSTITUCIONALISMO, OS LIMITES DE UMA TEORIA SOBRE O DIREITO E O CAMINHO PARA UMA PRÁTICA JURÍDICA CONSISTENTE. Revista Da EMERJ, 20(79), 309–347. Recuperado a partir de https://ojs.emerj.com.br/index.php/revistadaemerj/article/view/24

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.

Loading...