Injustiças epistêmicas e a violência sexual contra meninas e mulheres
sobre dados e fatos
DOI:
https://doi.org/10.70622/2238-7110.2025.666Parole chiave:
justiça, injustiça epistêmica, epistemologia social, violência sexual, gênero e raçaAbstract
O presente artigo discute o conceito de justiça e sua contraposição à injustiça, destacando a negligência histórica da ciência em explorar essa última em profundidade. A partir da epistemologia social proposta por Miranda Fricker, analisa-se a injustiça epistêmica como fenômeno que limita o acesso e a validação das experiências individuais e coletivas, especialmente de grupos historicamente marginalizados. Tal reflexão é fundamentada nas práticas epistêmicas que, ao longo do tempo, legitimam e reproduzem desigualdades de gênero, raça e classe, resultando em epistemicídio e exclusão social. Nesse contexto, evidencia-se como a violência sexual contra mulheres e crianças, sobretudo contra mulheres negras, não apenas viola direitos fundamentais, mas também constitui forma grave de injustiça epistêmica, ao silenciar vítimas e negar credibilidade aos seus testemunhos. O estudo busca, assim, articular conceitos teóricos e dados empíricos, demonstrando a relevância da abordagem de Fricker para compreender as dinâmicas sociais que sustentam a violência sexual e para indicar caminhos de enfrentamento a partir da justiça cognitiva. Metodologicamente, a pesquisa tem natureza qualitativa, de caráter teórico-bibliográfico, fundamentada na análise de referenciais da filosofia, sociologia, antropologia e epistemologia social, em especial a obra de Miranda Fricker sobre injustiça epistêmica. O estudo parte da revisão crítica de literatura acadêmica e documentos oficiais, articulando conceitos de justiça, injustiça e práticas epistêmicas às discussões sobre violência sexual contra mulheres e crianças, com uso do método exploratório-analítico.
Riferimenti bibliografici
ALVAREZ, Sonia E. Para além da sociedade civil: reflexões sobre o campo feminista. Cadernos Pagu, Campinas, v. 43, 2014.
BRAH, Avtar. Ain’t I a Woman?. Journal of International Women’s Studies, [s.l.], v.5, n. 3, p. 75-86, 2004.
BRASIL. Ministério da Saúde. Viva: instrutivo notificação de violência interpessoal e autoprovocada. Brasília, DF: Ministério da Saúde, 2016.
BROWNMILLER, Susan. In our time: memoir of a revolution. Rio de Janeiro: Delta, 2000.
BYSKOV, Morten Fibieger. What makes epistemic injustice an “Injustice”? Journal of Social Philosophy, [s.l.], v. 52, n. 1, p. 116-133, Spring 2021.
CARASTATHIS, Anna. Intersectionality: origins, contestations, horizons. Nebraska: University of Nebraska Press, 2016.
COLLINS, Patricia Hill; BILGE, Sirma. Intersectionality. Cambridge: Polity Press, 2016.
FACIO, Alda. La responsabilidad estatal frente al derecho humano a la igualdad. México: RC, 2014.
FETT, João Rizzio Vicente. O que é o conhecimento? Uma introdução à epistemologia contemporânea. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2019.
FRICKER, Miranda. Epistemic injustice: power and the ethics of knowing. New York: Oxford University Press, 2007.
FRICKER, Miranda. Replies to Alcoff, Goldberg, and Hookway on Epistemic Injustice. Episteme, [s.l.], v. 7, n. 2, 2010.
GONZALES, Lélia. Racismo e sexismo na cultura brasileira. Revista Ciências Sociais Hoje, Anpocs, [s.l.], p. 223-244, 1984.
KELLY, Gregory J. Inquiry, activity, and epistemic practices. In: INQUIRY CONFERENCE ON DEVELOPING A CONSENSUS RESEARCH AGENDA, Feb. 2005, New Brunswick, NJ.
MULLER, Felipe de Matos; ETCHEVERRY, Kátia Martins (ed.). Ensaios sobre epistemologia do testemunho. Porto Alegre: Editora Fi, 2017.
ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS (ONU). Recomendação Geral n. 33 sobre o acesso das mulheres à justiça. Comitê CEDAW, 2015.
ORGANIZAÇÃO DOS ESTADOS AMERICANOS (OEA). Convenção Interamericana para Prevenir, Punir e Erradicar a Violência contra a Mulher. Belém do Pará: OEA, 1994.
PEREIRA, Ana Claudia J. Pensamento social e político do movimento de mulheres negras: o lugar de ialodês, orixás e empregadas domésticas em projetos de justiça social. 2016. 245f. Tese (Doutorado em Ciência Política) — Instituto de Estudos Sociais e Políticos, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2016.
POHLHAUS JR., Gaile. Varieties of Epistemic Injustices. In: KIDD, Ian James; MEDINA, José; JR. POHLHAUS, Gaile. The Routledge Handbook of Epistemic Injustice. London: Routledge, 2017.
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2025 Bruna dos Santos Costa Rodrigues

TQuesto lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).












