Comprehensive off-balance sheet damage from the perspective of quality theory in consumer law (systematizing the evolution of the STJ's understanding)
Keywords:
responsability, consumer, illegal activity, damageAbstract
Historically, the seller of the good or service had no obligation to compensate the consumer for off-balance sheet harm. The study indicates that the extra-personal injury has a cultural component, i.e., the psychological elements that were previously used to support the responsability (such as the concussion or the feeling experiment) are now merely tools for attribution of blame. The focus of a value judgment that affects responsibility is the cultural critique of a phenomenon that the provider is engaging in with regard to their own obligation to provide information and care about the good or service they have placed on the market. This theoretical premise is supported by the development of the Superior Tribunal of Justice's legal doctrine, which is now accepting the responsability for off-balance sheet harm resulting from product damaged and, consequently, is approaching the categories contained in the category known as Theory of Quality in Consumer Law bound by Chapter IV of the Consumer Protection Code.
References
AZEVEDO, Antonio Junqueira de. Por uma nova categoria de dano na responsabilidade civil: o dano social. Revista Trimestral de Direito Civil, vol. 19, jul./set. 2004.
CASTRO, Cássio Benvenutti de. Tutela jurisdicional do consumidor: o convencimento judicial e o ônus da prova. Curitiba: Juruá, 2016.
FACHIN, Luiz Edson. Responsabilidade civil contemporânea no Brasil: notas para uma aproximação. Revista Jurídica, nº 397, nov. 2010.
HESSEN, Johannes. Teoria do conhecimento. Trad. João Vergílio Gallerani Cuter. São Paulo: Martins Fontes, 2003.
HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Novaes. Responsabilidade pressuposta – evolução de fundamentos e de paradigmas da responsabilidade civil na contemporaneidade. Revista da Faculdade de Direito da UFG, v. 31, nº 1, ano 2007.
HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Novaes. Tendências do direito civil no século XXI. Revista Trimestral de Direito Civil, v. 10, abr./jun. de 2002.
JAYME, Erik. A vocação universal do direito internacional privado – tendências atuais. Discurso por ocasião da inauguração do novo prédio da Academia de Haia, 18/01/2007. Revista da Faculdade de Direito da UFRGS, edição comemorativa.
JAYME, Erik. Visões para uma teoria pós-moderna do direito comparado. Revista dos Tribunais, v. 759, jan. 1999.
MAJO, Adolfo di. La tutela civile dei diritti. Quarta edizione. Milano: Giuffrè, 2003.
MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz; MITIDIERO, Daniel. O novo processo civil. 2ª ed. São Paulo: 2016.
MARQUES, Cláudia Lima. A teoria do “diálogo das fontes” hoje no Brasil e seus novos desafios: uma homenagem à magistratura brasileira. In: MARQUES, Cláudia Lima; MIRAGEM, Bruno (coord.). Diálogo das fontes – novos estudos sobre a coordenação e aplicação das normas no direito brasileiro. São Paulo: Thomson Reuters, 2020.
MARQUES, Cláudia Lima. O “diálogo das fontes” como método da nova teoria geral do direito: um tributo a Erik Jayme. MARQUES, Cláudia Lima. (coord.). Diálogo das fontes: do conflito à coordenação de normas do direito brasileiro. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012.
MARQUES, Cláudia Lima Marques; MIRAGEM, Bruno. O novo direito privado e a proteção dos vulneráveis. 2ª ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.
MIRANDA, Francisco Cavalcanti Pontes de. Fontes e evolução do direito civil brasileiro. Rio de Janeiro, 1981.
NETO, Orlando Faccini. Embriaguez na condução de veículo automotor e homicídio: estudo de um critério. Revista da Ajuris, nº 129, mar. 2013.
REALE, Miguel. Visão geral do novo Código Civil. Revista de Direito Privado, v. 9, jan.-mar. 2002.
SCHREIBER, Anderson. Novas tendências da responsabilidade civil brasileira. Revista Trimestral de Direito Civil, v. 22, abr./jun. 2005.
ZAGREBELSKY, Gustavo. El derecho dúctil. Trad. Marina Gascón. Madrid: Editorial Trotta, 2009.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Direito em Movimento
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish in this Journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the Journal of Constitutional Research the right of first publication with the article simultaneously licensed under the Creative Commons - Attribution 4.0 International which allows sharing the work with recognition of the authors and its initial publication in this Journal.
- Authors are able to take on additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the paper published in this Journal (eg.: publishing in institutional repository or as a book), with a recognition of its initial publication in this Journal.
- Authors are allowed and encouraged to publish their work online (eg.: in institutional repositories or on their personal website) at any point before or during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as increase the impact and the citation of the published work (see the Effect of Open Access).