ABRANGÊNCIA DOS LIMITES OBJETIVOS DA COISA JULGADA, NO NOVO CPC, À PRESCRIÇÃO
Palavras-chave:
Coisa julgada, Limites objetivos, Prescrição, Questões preliminares, Questões prejudiciaisResumo
O presente artigo pretende demonstrar que os limites objetivos da coisa julgada devem abarcar a resolução da prescrição.
Referências
ALVIM, Thereza. Questões prévias e os limites objetivos da coisa julgada. São Paulo: RT, 1977.
ARAÚJO, José Aurélio de. A cognição sumária e a coisa julgada no processo justo. Dissertação de mestrado defendida em 20 de julho de 2009, no Programa de Pós-Graduação em Direito da Universidade do Estado do Rio de Janeiro.
CABRAL, Antonio do Passo. Contraditório (Princípio do -), in: Dicionário de Princípios Jurídicos. Org: TORRES, Ricardo Lobo et al. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011.
CÂMARA, Alexandre Freitas. Lições de direito processual : volume 1. 23ª ed - São Paulo: Atlas, 2012.
________________. Manual do mandado de segurança. 2ª ed. – São Paulo: Atlas, 2014.
________________. O Novo CPC e o princípio do contraditório. Publicado em 17.04.15. Disponível em: http://justificando.com/2015/04/17/o-novo-cpc-e-o-principio-do-contraditorio/. Acesso em: 18.04.16.
CARNELUTTI, Francesco. Studi di Diritto Processuale. Pádua, vol. III, 1939.
DIDIER JR., Fredie. Curso de direito processual civil, vol. I. 14ª ed. - Salvador: JusPODIVM, 2012. (a)
________________. Editorial 146 – Prescrição como questão preliminar e como questão prejudicial. Publicado em: 06.06.12. Disponível em: http://www.frediedidier.com.br/editorial/editorial-146/. (b)
________________. Extensão da coisa julgada à resolução da questão prejudicial incidental no novo Código de Processo Civil brasileiro, in: Civil Procedure Review, v.6, n.1: 81-94, jan-apr., 2015.
DIDIER JR, Fredie; BRAGA, Paula Sarno; OLIVEIRA, Rafael. Curso de direito processual civil : teoria da prova, direito probatório, ações probatórias, decisão, precedente, coisa julgada e antecipação dos efeitos da tutela - vol. 2. 10ª ed. – Salvador: JusPODIVM, 2015.
DINAMARCO, Cândido Rangel. A excepcionalidade da prescrição na vida dos direitos, in: Fundamentos do Processo Civil Moderno. 3ª ed. - São Paulo: Malheiros, 2000, vol. I.
GAJARDONI, Fernando da Fonseca. O novo CPC não é o que queremos que ela seja. Publicado em 20.07.15. Disponível em: http://jota.uol.com.br/o-novo-cpc-nao-e-o-que-queremos-que-ele-seja. Acesso em 14.03.16.
GOMES, Orlando. Introdução ao direito civil. 18. ed., Rio de Janeiro: Forense, 2002, n. 293.
GUIMARÃES, Luiz Machado. Preclusão, coisa julgada, efeito preclusivo, in: Estudos de direito processual civil. Rio de Janeiro-São Paulo: Jurídica e Universitária, 1969.
LEAL, Antônio Luis da Câmara. Da prescrição e da decadência. Rio de Janeiro: Forense, 1959.
MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz; MITIDIERO, Daniel. Novo Curso de Processo Civil. São Paulo: RT, 2015, v. 2.
MIRANDA, Francisco Pontes de. Tratado de Direito Privado, Rio, Borsoi, 1955, t. VI.
MITIDIERO, Daniel. A Colaboração como Modelo e como Princípio no Processo Civil. Disponível em: https://www.academia.edu/10250562/Coopera%C3%A7%C3%A3o_como_Modelo_e_como_Princ%C3%ADpio_no_Processo_Civil. Acesso em: 14.05.16.
MONTEIRO, Washington de Barros. Curso de direito civil. 33. ed., São Paulo: Saraiva, 1995, v. I.
MOREIRA, José Carlos Barbosa. Ainda e sempre a coisa julgada, in: Direito Processual Civil (ensaios e pareceres). Rio de Janeiro: Borsoi, 1971. (a)
________________. Eficácia da sentença e autoridade da coisa julgada, in: Temas de Direito Processual – terceira série. São Paulo: Saraiva, 1984.
________________. Exceção de pré-executividade: uma denominação infeliz, in: Temas de Direito Processual - sétima série. São Paulo: Saraiva, 2001.
________________. Interesses difusos e coletivos, in: Revista trimestral de direito público, n. 3. São Paulo: Malheiros, 1993.
________________. Item do pedido sobre o qual não houve decisão. Possibilidade de reiteração noutro processo, in: Temas de Direito Processual - segunda série. 2ª ed - São Paulo: Saraiva, 1998, p. 243.
________________. Notas sobre pretensão e prescrição no sistema do novo Código Civil brasileiro, in: Revista Trimestral de Direito Civil. Rio de Janeiro: Padma, v. 11, jul/set. 2002.
________________. Questões prejudiciais e questões preliminares, in: Direito Processual Civil (ensaios e pareceres). Rio de Janeiro: Borsoi, 1971. (b)
NUNES, Dierle. O princípio do contraditório, in: Revista Síntese de Direito Civil e Processual Civil, nº 29, maio-jun/2004.
PEREIRA, Caio Mário da Silva. Instituições de direito civil. 19. ed., Rio de Janeiro: Forense, 2001, v. I, n. 121.
REDONDO, Bruno Garcia. Questões prejudiciais e limites objetivos da coisa julgada no novo CPC, in: Revista de Processo. São Paulo: RT, a. 40, v. 248, out. 2015.
SANTOS, Carvalho. Código Civil brasileiro interpretado. 7.ed. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 1958, v. III, p. 372.
THEODORO JR., Humberto. Alguns aspectos relevantes da prescrição e decadência no novo código civil. Disponível em: https://www.gontijo-familia.adv.br/2008/artigos_pdf/Humberto/Algunsaspectosrelevantesprescr.pdf. Acesso em: 15.08.17.
ARAÚJO, José Aurélio de. A cognição sumária e a coisa julgada no processo justo. Dissertação de mestrado defendida em 20 de julho de 2009, no Programa de Pós-Graduação em Direito da Universidade do Estado do Rio de Janeiro.
CABRAL, Antonio do Passo. Contraditório (Princípio do -), in: Dicionário de Princípios Jurídicos. Org: TORRES, Ricardo Lobo et al. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011.
CÂMARA, Alexandre Freitas. Lições de direito processual : volume 1. 23ª ed - São Paulo: Atlas, 2012.
________________. Manual do mandado de segurança. 2ª ed. – São Paulo: Atlas, 2014.
________________. O Novo CPC e o princípio do contraditório. Publicado em 17.04.15. Disponível em: http://justificando.com/2015/04/17/o-novo-cpc-e-o-principio-do-contraditorio/. Acesso em: 18.04.16.
CARNELUTTI, Francesco. Studi di Diritto Processuale. Pádua, vol. III, 1939.
DIDIER JR., Fredie. Curso de direito processual civil, vol. I. 14ª ed. - Salvador: JusPODIVM, 2012. (a)
________________. Editorial 146 – Prescrição como questão preliminar e como questão prejudicial. Publicado em: 06.06.12. Disponível em: http://www.frediedidier.com.br/editorial/editorial-146/. (b)
________________. Extensão da coisa julgada à resolução da questão prejudicial incidental no novo Código de Processo Civil brasileiro, in: Civil Procedure Review, v.6, n.1: 81-94, jan-apr., 2015.
DIDIER JR, Fredie; BRAGA, Paula Sarno; OLIVEIRA, Rafael. Curso de direito processual civil : teoria da prova, direito probatório, ações probatórias, decisão, precedente, coisa julgada e antecipação dos efeitos da tutela - vol. 2. 10ª ed. – Salvador: JusPODIVM, 2015.
DINAMARCO, Cândido Rangel. A excepcionalidade da prescrição na vida dos direitos, in: Fundamentos do Processo Civil Moderno. 3ª ed. - São Paulo: Malheiros, 2000, vol. I.
GAJARDONI, Fernando da Fonseca. O novo CPC não é o que queremos que ela seja. Publicado em 20.07.15. Disponível em: http://jota.uol.com.br/o-novo-cpc-nao-e-o-que-queremos-que-ele-seja. Acesso em 14.03.16.
GOMES, Orlando. Introdução ao direito civil. 18. ed., Rio de Janeiro: Forense, 2002, n. 293.
GUIMARÃES, Luiz Machado. Preclusão, coisa julgada, efeito preclusivo, in: Estudos de direito processual civil. Rio de Janeiro-São Paulo: Jurídica e Universitária, 1969.
LEAL, Antônio Luis da Câmara. Da prescrição e da decadência. Rio de Janeiro: Forense, 1959.
MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz; MITIDIERO, Daniel. Novo Curso de Processo Civil. São Paulo: RT, 2015, v. 2.
MIRANDA, Francisco Pontes de. Tratado de Direito Privado, Rio, Borsoi, 1955, t. VI.
MITIDIERO, Daniel. A Colaboração como Modelo e como Princípio no Processo Civil. Disponível em: https://www.academia.edu/10250562/Coopera%C3%A7%C3%A3o_como_Modelo_e_como_Princ%C3%ADpio_no_Processo_Civil. Acesso em: 14.05.16.
MONTEIRO, Washington de Barros. Curso de direito civil. 33. ed., São Paulo: Saraiva, 1995, v. I.
MOREIRA, José Carlos Barbosa. Ainda e sempre a coisa julgada, in: Direito Processual Civil (ensaios e pareceres). Rio de Janeiro: Borsoi, 1971. (a)
________________. Eficácia da sentença e autoridade da coisa julgada, in: Temas de Direito Processual – terceira série. São Paulo: Saraiva, 1984.
________________. Exceção de pré-executividade: uma denominação infeliz, in: Temas de Direito Processual - sétima série. São Paulo: Saraiva, 2001.
________________. Interesses difusos e coletivos, in: Revista trimestral de direito público, n. 3. São Paulo: Malheiros, 1993.
________________. Item do pedido sobre o qual não houve decisão. Possibilidade de reiteração noutro processo, in: Temas de Direito Processual - segunda série. 2ª ed - São Paulo: Saraiva, 1998, p. 243.
________________. Notas sobre pretensão e prescrição no sistema do novo Código Civil brasileiro, in: Revista Trimestral de Direito Civil. Rio de Janeiro: Padma, v. 11, jul/set. 2002.
________________. Questões prejudiciais e questões preliminares, in: Direito Processual Civil (ensaios e pareceres). Rio de Janeiro: Borsoi, 1971. (b)
NUNES, Dierle. O princípio do contraditório, in: Revista Síntese de Direito Civil e Processual Civil, nº 29, maio-jun/2004.
PEREIRA, Caio Mário da Silva. Instituições de direito civil. 19. ed., Rio de Janeiro: Forense, 2001, v. I, n. 121.
REDONDO, Bruno Garcia. Questões prejudiciais e limites objetivos da coisa julgada no novo CPC, in: Revista de Processo. São Paulo: RT, a. 40, v. 248, out. 2015.
SANTOS, Carvalho. Código Civil brasileiro interpretado. 7.ed. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 1958, v. III, p. 372.
THEODORO JR., Humberto. Alguns aspectos relevantes da prescrição e decadência no novo código civil. Disponível em: https://www.gontijo-familia.adv.br/2008/artigos_pdf/Humberto/Algunsaspectosrelevantesprescr.pdf. Acesso em: 15.08.17.
Downloads
Publicado
27.04.2018
Como Citar
Marçal, F. B., & Antunes, M. R. (2018). ABRANGÊNCIA DOS LIMITES OBJETIVOS DA COISA JULGADA, NO NOVO CPC, À PRESCRIÇÃO. Revista Da EMERJ, 20(2), 377–390. Recuperado de https://ojs.emerj.com.br/index.php/revistadaemerj/article/view/75
Edição
Seção
Artigos
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
