POSESIÓN EN EL DERECHO MEDIEVAL DE OCCIDENTE
Palavras-chave:
lusta possessio, sortes ghoticas, communio, gewere, seisin, dominium directum, dominium utileResumo
O estudo analisa a evolução da posse e outros direitos reais romanos nos reinos visigodos da Hispânia e seu subsequente encontro com a estrutura jurídica territorial imobiliária feudal do Ocidente (século IV DC - século 13 DC).
Referências
ANTIQUA. Vid. García González J., “Consideraciones sobre la fecha del Código de Eurico”, en AHDE, 1956, pp. 701 – 705.
ASTUTI G., voz: Feudo, en EdD., vol. XVII, 1968, p. 303
BARNI G., Proprietà (Diritto Intermedio), cit. pp. 120 – 121, quien sigue a Giardina C., La così detta proprietà degli alberi separata da quella del suolo in Italia, Palermo, 1941.
BLACKSTONE W., Commentaries…, cit. Book 2, Chapter 17, (1765 – 1769), pp. 1 - 5. Duxbury N., “Acquisitive prescription and fundamental rights”, en University of Toronto Law Journal, ISSN 0042-0220 (2016), pp. 4 – 6.
BLOCH M., “Les invasions: deux structures économiques”, en Mélanges historiques 1, París, 1963, pp. 100 – 141.
CRON. SAX. 1086. Blackstone W., Commentaries…, cit. Book 2, Chapter 4, (1765 – 1769), p. 6.
CHRON. ALBEN., XIV, 2: “… Regadaiso, quos Romani interfecerant, exercitum mobit…”. Morán Martín R., Materiales…, cit. pp. 343 – 346.
DIURNI G., voz. Possesso (dir. interm.), en EdD., vol. 34, 1985, p. 469
D´ORS A., Código Eurico, CCLXXVII (Fragmenta Parisina. Cod. Rescrip. París. Lat. 1261), BOE, 2014. Pauli Orosii, Historiarum adversum paganos, VII, 40, 9. Hydacio (Chr. 49).
DUHAIME´S LAW DICTIONARY, voz, Gavelkind: “A form limited land ownership in England pre- Conquest (1066) which vested to all sons equally”. Blackstone W., Commentaries on the Laws of England, Book 2, Chapter 6 (1765 – 1769), p. 4 – 6.
LEVY E., Derecho Romano Vulgar de Occidente, Philadelphia, 1951, trad. Cremades, p. 19 – 21 y 177 ss.
LOT F., “Du régime de l´hospitalité”, en Revue Belge de Philologie et d´Histoire 7 (1928), pp. 975 – 1011.
GARCÍA GALLO A., “Notas sobre el reparto de tierras entre visigodos y romanos”, en Hispania, Madrid, tomo 1, n. 4, julio, 1941, 40.
_______________ A., El Origen y la Evolución del Derecho. Manual de Historia del Derecho Español, Madrid, 1967, pp. 523 – 524.
GARCÍA GONZÁLEZ J., “Consideraciones sobre la fecha del Código de Eurico”, en AHDE, 1956, pp. 701 – 705.
GARCÍA MORENO L. A., “El término sors y relacionados en el Liber Iudicium”, en AHDE 53, 1983, pp. 137 – 175.
GAYO, INST. 2, 7: “GARCIA GALLO A., Las Instituciones Sociales en España en la Alta Edad Media (siglos VIII – XII), Barcelona, 1981, p. 27.… in provinciali solo nos autem possessionem vel usumfructum habemus”. Gayo, Inst. 2, 21.
GAYO, INST. 4, 151. D. 41, 2, 6, Ulpianus libro LXX ad Edictum. D. 41, 2, 6, 1, Ulpianus libro LXX ad Edictum.
__________. 2, 42. Just. Inst. 2, 6. C. 7, 31, 1, Iustinianus A. Ioanni PP. (531 d. C.).
__________. 4, 153. D. 41, 2, 3, 1 – 23, Paulus libro LIV ad Edictum. D. 41, 2, 3, 1, Paulus libro LIV ad Edictum. D. 41, 2, 8, Paulus libro LIV ad Edictum.
GOFFART W., Barbarian Tides. The Migration and the Later Roman Empire, Philadelphia, 2006, p. 141.
HYDACIO, Chron. 220 – 245 (XVI – XVII).
JENKS E., El Derecho Inglés, 1930, Madrid, p. 352.
LAS SIETE PARTIDAS, Part. IV, 16, 1.
LIBRI FEUDORUM, II, 4.
LOT F., “Du régime de l´hospitalité”, en Revue Belge de Philologie et d´Histoire 7, 1928, pp. 975 – 1011
LRW, ed. G. F. Hänel, Leipzig, 1849, (reimp. Analecta Editorial, 2006, Pamplona).
MORÁN MARTÍN R. y García Martín J., Historia de la Administración en España: Mutaciones, Sentido y Rupturas, Madrid, 2018, pp. 140 – 146.
ODOFREDO, Lectura a C. 7, 32, 3. Accursio, glos. non possit a C. 7, 32, 4.
PAULI OROSII, Historiarum adversum paganos, VII, 40, 9. Chr. Cesaraugust. 71.a: “Gotthi in Hispanias ingressi sunt” (494 d. C). “Gothi intra Hispanias sedes acceperunt” (497 d. C.). Chron. Gall. A. DXI, 651: XVI “Gauterit comes Gothorum Hispanias per Pampilonem Caesaraugustum et vicinas urbis obtuniut”. Chron. Alben., XIV, 2.
PAULI OROSII, Historiarum adversum paganos, VII, 34, 7 – 8. Hydacio, Chr. 80 (IV): “Ghoti in foedera Romanis pace se tradunt”.
PÉREZ PRENDES J. M., Historia del Derecho Español, I, Madrid, 2004, p. 406.
PLANITZ H., Principios de Derecho Privado Germánico (“De Grundzüge Des Deutschen Privatrechts”, Berlín 1949), trad. C. Melón, Barcelona, 1957, p. 103 – 104.
POLLOCK F. Y MAITLAND F. W., History of English Common Law, (1911), 81. Opala P. M., Praescriptio Temporis and its relation to prescriptive easements in the Anglo-American Law, en Tulsa Law Journal, vol. 7, n. 2, 1971, p.109.
RODRÍGUEZ ENNES L., Aproximación a la historia jurídica de Galicia, Santiago de Compostela, 1999, p. 37.
STEIN P., El Derecho Romano en la Historia de Europa. Historia de una cultura jurídica. Trad. C. Hornero y A. Romanos, Madrid, 2001
STEVENSON W. H., “Notes and Documents, Trinoda Necessitas”, en The English Historical Review, vol. 29, n. 116 (Oct., 1914), pp. 689 – 703.
SAN ISIDORO (Etymologiae, V, 4, 1).
SÁNCHEZ ARCILLA J., Historia del Derecho. I. Instituciones Político – Administrativas, Madrid, 1995, p. 114.
STEVENSON W. H., “Notes and Documents, Trinoda Necessitas”, en The English Historical Review, vol
SHERMAN P. C., “Acquisitive prescription – Its existing world-wide uniformity”, en The Yale Law Journal, vol. 21, n. 2 (Dec., 1911), p. 149
TATE C. J., Ownership and possession in the Early Common Law, en American Journal of Legal History, vol. 48, Issue 3 (July, 2006), pp. 280 – 313.
ULPIANO libro 71 ad Edictum. Fernández de Buján A., Derecho Privado Romano, décima edición, Iustel, Madrid, 2017
ASTUTI G., voz: Feudo, en EdD., vol. XVII, 1968, p. 303
BARNI G., Proprietà (Diritto Intermedio), cit. pp. 120 – 121, quien sigue a Giardina C., La così detta proprietà degli alberi separata da quella del suolo in Italia, Palermo, 1941.
BLACKSTONE W., Commentaries…, cit. Book 2, Chapter 17, (1765 – 1769), pp. 1 - 5. Duxbury N., “Acquisitive prescription and fundamental rights”, en University of Toronto Law Journal, ISSN 0042-0220 (2016), pp. 4 – 6.
BLOCH M., “Les invasions: deux structures économiques”, en Mélanges historiques 1, París, 1963, pp. 100 – 141.
CRON. SAX. 1086. Blackstone W., Commentaries…, cit. Book 2, Chapter 4, (1765 – 1769), p. 6.
CHRON. ALBEN., XIV, 2: “… Regadaiso, quos Romani interfecerant, exercitum mobit…”. Morán Martín R., Materiales…, cit. pp. 343 – 346.
DIURNI G., voz. Possesso (dir. interm.), en EdD., vol. 34, 1985, p. 469
D´ORS A., Código Eurico, CCLXXVII (Fragmenta Parisina. Cod. Rescrip. París. Lat. 1261), BOE, 2014. Pauli Orosii, Historiarum adversum paganos, VII, 40, 9. Hydacio (Chr. 49).
DUHAIME´S LAW DICTIONARY, voz, Gavelkind: “A form limited land ownership in England pre- Conquest (1066) which vested to all sons equally”. Blackstone W., Commentaries on the Laws of England, Book 2, Chapter 6 (1765 – 1769), p. 4 – 6.
LEVY E., Derecho Romano Vulgar de Occidente, Philadelphia, 1951, trad. Cremades, p. 19 – 21 y 177 ss.
LOT F., “Du régime de l´hospitalité”, en Revue Belge de Philologie et d´Histoire 7 (1928), pp. 975 – 1011.
GARCÍA GALLO A., “Notas sobre el reparto de tierras entre visigodos y romanos”, en Hispania, Madrid, tomo 1, n. 4, julio, 1941, 40.
_______________ A., El Origen y la Evolución del Derecho. Manual de Historia del Derecho Español, Madrid, 1967, pp. 523 – 524.
GARCÍA GONZÁLEZ J., “Consideraciones sobre la fecha del Código de Eurico”, en AHDE, 1956, pp. 701 – 705.
GARCÍA MORENO L. A., “El término sors y relacionados en el Liber Iudicium”, en AHDE 53, 1983, pp. 137 – 175.
GAYO, INST. 2, 7: “GARCIA GALLO A., Las Instituciones Sociales en España en la Alta Edad Media (siglos VIII – XII), Barcelona, 1981, p. 27.… in provinciali solo nos autem possessionem vel usumfructum habemus”. Gayo, Inst. 2, 21.
GAYO, INST. 4, 151. D. 41, 2, 6, Ulpianus libro LXX ad Edictum. D. 41, 2, 6, 1, Ulpianus libro LXX ad Edictum.
__________. 2, 42. Just. Inst. 2, 6. C. 7, 31, 1, Iustinianus A. Ioanni PP. (531 d. C.).
__________. 4, 153. D. 41, 2, 3, 1 – 23, Paulus libro LIV ad Edictum. D. 41, 2, 3, 1, Paulus libro LIV ad Edictum. D. 41, 2, 8, Paulus libro LIV ad Edictum.
GOFFART W., Barbarian Tides. The Migration and the Later Roman Empire, Philadelphia, 2006, p. 141.
HYDACIO, Chron. 220 – 245 (XVI – XVII).
JENKS E., El Derecho Inglés, 1930, Madrid, p. 352.
LAS SIETE PARTIDAS, Part. IV, 16, 1.
LIBRI FEUDORUM, II, 4.
LOT F., “Du régime de l´hospitalité”, en Revue Belge de Philologie et d´Histoire 7, 1928, pp. 975 – 1011
LRW, ed. G. F. Hänel, Leipzig, 1849, (reimp. Analecta Editorial, 2006, Pamplona).
MORÁN MARTÍN R. y García Martín J., Historia de la Administración en España: Mutaciones, Sentido y Rupturas, Madrid, 2018, pp. 140 – 146.
ODOFREDO, Lectura a C. 7, 32, 3. Accursio, glos. non possit a C. 7, 32, 4.
PAULI OROSII, Historiarum adversum paganos, VII, 40, 9. Chr. Cesaraugust. 71.a: “Gotthi in Hispanias ingressi sunt” (494 d. C). “Gothi intra Hispanias sedes acceperunt” (497 d. C.). Chron. Gall. A. DXI, 651: XVI “Gauterit comes Gothorum Hispanias per Pampilonem Caesaraugustum et vicinas urbis obtuniut”. Chron. Alben., XIV, 2.
PAULI OROSII, Historiarum adversum paganos, VII, 34, 7 – 8. Hydacio, Chr. 80 (IV): “Ghoti in foedera Romanis pace se tradunt”.
PÉREZ PRENDES J. M., Historia del Derecho Español, I, Madrid, 2004, p. 406.
PLANITZ H., Principios de Derecho Privado Germánico (“De Grundzüge Des Deutschen Privatrechts”, Berlín 1949), trad. C. Melón, Barcelona, 1957, p. 103 – 104.
POLLOCK F. Y MAITLAND F. W., History of English Common Law, (1911), 81. Opala P. M., Praescriptio Temporis and its relation to prescriptive easements in the Anglo-American Law, en Tulsa Law Journal, vol. 7, n. 2, 1971, p.109.
RODRÍGUEZ ENNES L., Aproximación a la historia jurídica de Galicia, Santiago de Compostela, 1999, p. 37.
STEIN P., El Derecho Romano en la Historia de Europa. Historia de una cultura jurídica. Trad. C. Hornero y A. Romanos, Madrid, 2001
STEVENSON W. H., “Notes and Documents, Trinoda Necessitas”, en The English Historical Review, vol. 29, n. 116 (Oct., 1914), pp. 689 – 703.
SAN ISIDORO (Etymologiae, V, 4, 1).
SÁNCHEZ ARCILLA J., Historia del Derecho. I. Instituciones Político – Administrativas, Madrid, 1995, p. 114.
STEVENSON W. H., “Notes and Documents, Trinoda Necessitas”, en The English Historical Review, vol
SHERMAN P. C., “Acquisitive prescription – Its existing world-wide uniformity”, en The Yale Law Journal, vol. 21, n. 2 (Dec., 1911), p. 149
TATE C. J., Ownership and possession in the Early Common Law, en American Journal of Legal History, vol. 48, Issue 3 (July, 2006), pp. 280 – 313.
ULPIANO libro 71 ad Edictum. Fernández de Buján A., Derecho Privado Romano, décima edición, Iustel, Madrid, 2017
Downloads
Publicado
01.03.2021
Como Citar
Blázquez, G. S. (2021). POSESIÓN EN EL DERECHO MEDIEVAL DE OCCIDENTE. Direito Em Movimento, 19(1), 108–149. Recuperado de https://ojs.emerj.com.br/index.php/direitoemmovimento/article/view/347
Edição
Seção
Artigos
Licença
Copyright (c) 2021 Direito em Movimento
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
